Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahsın borçlusu olduğu, 30.04.2022 vade tarihli, 20.800,00 TL tutarlı ve ... senet numaralı dava konusu senet, davacı Banka .../... Şubesi'ne müvekkil Banka müşterisi Hasan Tosun tarafından tahsile verildiği, senet yakın vadeli olması sebebiyle 22.04.2022 günü banka .../... Şubesi'nden girişi yapılarak ... Kargo aracılığıyla banka .../İstanbul Şubesi'ne gönderildiği, borçlu ..., dava konusu senedi ödeme amacıyla 09.05.2022 tarihinde banka .../İstanbul Şubesi'ne gittiği ancak senedin şubede olmadığını öğrendiği, bunun üzerine, banka tarafından yapılan araştırmalarda, dava konusu senedin 22.04.2022 tarihinde, .../... Şubesi'nden ... Kargo - ... Şubesi aracılığıyla teslim alındığı; 25.04.2022 tarihinde ... Kargo -...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/369 Esas KARAR NO :2022/751 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:01/06/2022 KARAR TARİHİ:28/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahsın borçlusu olduğu, 30.04.2022 vade tarihli, 20.800,00 TL tutarlı ve ... senet numaralı dava konusu senet, davacı Banka .../... Şubesi'ne müvekkil Banka müşterisi Hasan Tosun tarafından tahsile verildiği, senet yakın vadeli olması sebebiyle 22.04.2022 günü banka .../... Şubesi'nden girişi yapılarak ... Kargo aracılığıyla banka .../İstanbul Şubesi'ne gönderildiği, borçlu ..., dava konusu senedi ödeme amacıyla 09.05.2022 tarihinde banka .../İstanbul Şubesi'ne gittiği ancak senedin şubede olmadığını öğrendiği, bunun üzerine, banka tarafından yapılan araştırmalarda, dava konusu senedin 22.04.2022 tarihinde, .../... Şubesi'nden ... Kargo - ... Şubesi aracılığıyla teslim alındığı; 25.04.2022 tarihinde ... Kargo - .../İstanbul Şubesi'ne ulaştığı ancak ... Kargo - .../İstanbul Şubesi'nde kaybolduğu bilgisi edinildiği, nitelikli yargılamaya konu senet bilgileri bulunan dava konusu senet, yukarıda anlatıldığı üzere kargoda iken kaybolarak zayi olduğu, rızası dışında müvekkil Banka'nın elinden çıkan ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunan dava konusu senedin, TTK hükümleri uyarınca iptali ve senet hakkında ödeme yasağı kararı tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; Kıymetli evrak iptali (senet iptali) davasıdır. İş bu dava 6100 sayılı Yasanın 382/2-e6 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinden olmakla, aynı Yasanın 385/1.maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabidir. 6102 sayılı Yasanın 651.maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Mahkememiz tarafından iptali talep edilen senet yönünden ödeme yasağı kararı verilmiştir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen senet yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen seendin, davacının kast ve kusuru olmaksızın elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senedin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen senedin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile; Dava konusu ... isimli şahsın borçlusu olduğu, 30.04.2022 vade tarihli ve ... senet numaralı 20.800,00 TL tutarlı senedin zayi edild...