Gümrük kanununun 214 üncü maddesine istinaden iade isteminde bulunulabilmesi için beyannameye ihtirazi kayıt konulması gerekmediği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2006/1112 K. 2007/591 T. 20.2.2007 İHTİRAZİ KAYIT GÜMRÜK KANUNUNUN 214 ÜNCÜ MADDESİNE İSTİNADEN İADE İSTEMİNDE BULUNULABİLMESİ İÇİN BEYANNAMEYE İHTİRAZİ KAYIT KONULMASI GEREKMEDİĞİ HK. 4458/md. 214 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... Karşı Taraf: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Otomotiv İhtisas Gümrük Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı Şirket adına tescilli muhtelif gün ve sayılı giriş beyannameleri ile ithal edilen eşya nedeniyle fazla ödendiği iddia edilen gümrük vergilerinin, Gümrük Kanununun 214'üncü maddesi uyarınca iadesi isteminin reddi yolundaki gümrük müdürlüğü kararına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı; olayda, davacı Şirketin iadesini istediği verginin, kendi beyanına göre tahakkuk ettirilmesi, beyannamelere ihtirazi kayıt konulmaması ve indirimli vergi oranının uygulanması ile ilgili belgenin sonradan ibraz edileceği yolunda beyanının olmaması nedeniyle, tahakkuk ettirilen vergiye itiraz hakkının bulunmadığı, bu nedenle, tesis edilen işlemde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 9.2.2006 gün ve E: 2005/651; K: 2006/38 sayılı kararının; ....'dan ithal edilen eşyaya indirimli vergi oranının uygulanması gerektiği, ancak, ithal sırasında menşe belgesi temin edilerek ibraz edilemediğinden, bu durumun beyannameye yansıtılamadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Gümrük Kanununun 9'uncu kısmının 5'inci bölümü, vergilerin geri verilmesine ayrılmış olup, anılan kısımda, beyanın bağlayıcı olduğu yolunda ya da ödenen vergilerin iadesinin istenebilmesi için beyannameye ihtirazi kayıt konulması gerektiği yolunda bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu itibarla, yükümlüler tarafından beyan edilen matrah ve oranlar esas alınarak tahakkuk ettirilen vergilerin, Gümrük Kanununun 9'uncu kısmının 5'inci bölümünde yer alan düzenlemeler uyarınca iade istemine, reddi halinde de ret işleminin idari davaya konu edilebilmesi için, beyan tarihinde ihtirazi kayıt konulması gerektiğinden söz edilemez. Olayda, davacı Şirketçe beyan edilerek ödenen vergilerin 4458 sayılı Kanunun 214'üncü maddesi uyarınca iadesi istenildiğinden, bu istemin reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada; ödenen verginin iadesi için, anılan madde aranan koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği yönünden yargılama yapılması gerekirken, beyanın bağlayıcı olduğu gerekçesiyle verilen mahkeme kararında isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin kabul edilerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz başvurusu; davacı Şirket adına tescilli beyannameler kapsamında ithal edilen eşyalara ilişkin olarak ödenen gümrük vergilerinin bir kısmının iadesi istemiyle yapılan başvuruların reddi yolundaki işleme vaki itirazın reddine dair gümrük başmüdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davayı ...