Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2005/832 · K. 2005/2462
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:2005/832 Karar No:2005/2462

E. 2005/832K. 2005/246224 Ekim 2005
posta pulunun noksan yatırılmasıkararın temyiz edilmemiş sayılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Davalı idarece verilmesi gerekli posta pulunun noksan yatırıldığı, söz konusu noksanlığın, yazının tebliğinden itibaren (15) gün içerisinde tamamlanmamasından dolayı kararın temyiz edilmemiş sayılması geretiği hakkında

Karar Metni

Danıştay 7. Daire E. 2005/832 K. 2005/2462 T. 24.10.2005 KARARIN TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASI POSTA PULUNUN NOKSAN YATIRILMASI DAVALI İDARECE VERİLMESİ GEREKLİ POSTA PULUNUN NOKSAN YATIRILDIĞI, SÖZ KONUSU NOKSANLIĞIN, YAZININ TEBLİĞİNDEN İTİBAREN (15) GÜN İÇERİSİNDE TAMAMLANMAMASINDAN DOLAYI KARARIN TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASI GERETİĞİ HAKKINDA 2577/md. 48 İstemin Özeti : Davacı Şirket adına tescilli 18.4.2003 gün ve 1778 sayılı gümrük giriş beyannamesi kapsamında ithal edilen eşya nedeniyle, davacı Şirket adına ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergisi üzerinden kesilen para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemi iptal eden İstanbul Dokuzuncu Vergi Mahkemesinin 20.12.2004 günlü, E:2003/2296; K:2004/2952 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14'üncü maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevlendirilen Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenildikten sonra işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48'inci maddesinin 6'ncı fıkrasında; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; mahkeme veya Danıştay daire başkanı tarafından verilecek onbeş günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği; verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemenin, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesinin, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vereceği; 4001 sayılı Kanunun 21'inci maddesiyle eklenen 7'nci fıkrasında da; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğunun, dosyanın gönderildiği Danıştay?ın ilgili dairesi ve kurulunca saptanması halinde de, 6'ncı fıkrada sözü edilen kararın daire ve kurulca verileceği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, davalı idarece verilen gerekli posta pulunun noksan yatırıldığının saptanması üzerine, Dairemizin 13.4.2005 tarihli yazısı ile söz konusu noksanlığın, yazının tebliğinden itibaren (15) gün içerisinde tamamlanması; aksi takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin Gıda Ürünleri İhtisas Gümrük Müdürlüğüne bildirildiği; 18.4.2005 tarihinde tebliğ edilen yazı gereğinin, verilen 15 günlük süreye rağmen yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48'inci maddesinin 6'ncı fıkrası uyarınca, mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına, 24.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. -------------0------------ kanun 2577 madde 2577 48

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2006/3185 · K. 2006/2961

30 Ekim 2006

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2005/3761 · K. 2006/1374

26 Nisan 2006

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1995/1281 · K. 1995/3181

23 Kasım 1995

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1996/6946 · K. 1998/295

5 Şubat 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2004/3473 · K. 2005/809

27 Nisan 2005

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2005/2315 · K. 2007/1776

16 Nisan 2007