DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------- davalının -------------------yaptığını, ------ davalı tarafından -------müvekkili -------edildiklerini,------ olduğunun tespit edilmesi üzerine müvekkili şirketin de; ---- faturasını ------ ederek davalıya teslim ettiğini, davalıya teslim edilen----- düşüldüğünde ---------- tarafından davalıya ödenen ---- ---------- davalı şirkete hiçbir borcu olmadığını, müvekkili şirketin başlatılan haksız icra takibine süresi içinde itiraz edememediğini bu nedenle de haksız takibin kesinleştiğini iddia ederek, müvekkili şirketin davalıya borçlu olunmadığının tespitini, davalı aleyhine en az %20 icra tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/556 Esas KARAR NO : 2022/736
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------- davalının -------------------yaptığını, ------ davalı tarafından -------müvekkili -------edildiklerini,------ olduğunun tespit edilmesi üzerine müvekkili şirketin de; ---- faturasını ------ ederek davalıya teslim ettiğini, davalıya teslim edilen----- düşüldüğünde ---------- tarafından davalıya ödenen ---- ---------- davalı şirkete hiçbir borcu olmadığını, müvekkili şirketin başlatılan haksız icra takibine süresi içinde itiraz edememediğini bu nedenle de haksız takibin kesinleştiğini iddia ederek, müvekkili şirketin davalıya borçlu olunmadığının tespitini, davalı aleyhine en az %20 icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı ---------- -------------imzalandığını, müvekkili şirketin------ gereği yükümlülüğünü ----------düzenlemek suretiyle davacı şirkete teslim ettiğini, davacı eksik ödeme ile ilgili müvekkiline herhangi bir bildirim göndermediğini, sözleşmeye dayalı alacağını tahsil edemeyen müvekkilinin ------- icra takibine başlandığını, davacının haksız olduğu ve talebinin yerinde olmadığının açık olduğunu savunarak, davacının hukuki ve yasal dayanaktan yoksun davasının reddini, takibin devamını, davacı aleyhine en az %20 İcra tazminatını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Uyuşmazlık, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470. ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı sahibi; davalı ise yüklenicidir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ---------- yazılan müzekkereye cevap verildiği,------- müzekkereye cevaben davalının ---- işletme kaydının bulunmadığının bildirildiği,-----cevaben davalının--- esasına geçtiği, ---- yazılan ------- tarihinde ödendiği, ---- tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ------------------ dosyası getirtilmiştir. Tarafların ticari defter ve kayıtları ------ incelenmiş, ayıplı olduğu -------- sunulması --------- incelenmek suretiyle, ---- halinde dosyada bulunan ----- ----- iddia ve savunmalar değerlendirilmek suretiyle, ürünlerin ayıplı olup olmadığı, ayıp ihbarının süresinde ve usulüne uygun yapılıp yapılmadığı, ürünlerin davalı tarafa iade edilip edilmediği hususların tespiti ----- bilirkişiden oluşan heyetten rapor aldırılmış, denetime elver...