DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/10/2021 KARAR TARİHİ: 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı----bebek olduğunu, ---- günü----üzerinde ----hakimiyetindeki---- plakalı araçta yolcu olarak seyir halinde iken,--- hakimiyetindeki ---- plakalı -----tecavüz etmesi nedeni ile iki aracın kaza yaptığını, davacı bebek------ plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, kaza tarihinde henüz ------ aylık bebek olduğunu, kaza nedeni ile ağır beyin travması geçirdiğini, -------cihaza bağlı olarak yaşayabildiğini, bu cihazlardan bir tanesinin işlevini yapamaması durumunda bebeğin maalesef ölümle karşı karşıya kalacağını, davalı ----- ---- tarihinde başvuru yapılarak sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebinde bulunulduğunu, ancak sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/705 Esas KARAR NO: 2022/722 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/10/2021 KARAR TARİHİ: 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı----bebek olduğunu, ---- günü----üzerinde ----hakimiyetindeki---- plakalı araçta yolcu olarak seyir halinde iken,--- hakimiyetindeki ---- plakalı -----tecavüz etmesi nedeni ile iki aracın kaza yaptığını, davacı bebek------ plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, kaza tarihinde henüz ------ aylık bebek olduğunu, kaza nedeni ile ağır beyin travması geçirdiğini, -------cihaza bağlı olarak yaşayabildiğini, bu cihazlardan bir tanesinin işlevini yapamaması durumunda bebeğin maalesef ölümle karşı karşıya kalacağını, davalı ----- ---- tarihinde başvuru yapılarak sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebinde bulunulduğunu, ancak sigorta şirketinden olumsuz cevap alındığını, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; davanın kabulüne, davanın belirsiz alacak davası olarak görülmesine, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakkının saklı tutulmasına,----- iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan --------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- günü ------ plakalı araçta yolcu olarak seyir halinde iken, ----- plakalı ----- ters şeride girmesi nedeniyle araçların kaza yaptığını, kaza nedeni ile ------dosyasında yargılamanın devam ettiğini, ----- alınan kusur raporuna göre----- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu, ------plakalı araç sürücüsünün ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacı bebek ------- kaza tarihinde henüz ----- aylık olduğunu, ağır beyin travması geçirdiğini, ------ fazla yoğun bakımda kaldığını, sonrasında bir süre hastane servisinde kontrollerinin devam ettiğini,------ çok kısıtlı olduğunu,----- cihaza bağlı olarak yaşayabildiğini, doğal yollarla beslenmediğini, ------- takılmış olup ----- takibinin yapıldığını, ileri düzeyde ------- oluştuğunu, halen tetkik ve tedavilerinin devam ettiğini, -------- tarihli rapora göre trafik kazasına bağlı ömür boyu sürekli bakıma muhtaç olduğunun belirtildiğini, ------olumsuz cevap alındığını beyan ederek ---- bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihi olan ------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Asıl davada avalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Birleşen dosyada davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın hiçbir delil ibraz etmeden ve başvuru yapmadan dava açtığını, davacı tarafından ------- sayılı dosyasından ...